Как сообщает пресс-релиз, анонсирующий ввод в действие европейской спутниковой системы навигации Galileo, все идет «согласно графику, бюджету и расписанию». Гм-м… Может, именно сейчас все и по графику, но кое о чем пресс-релиз хоть и не врет, но явно умалчивает.
В 2003 году я писала, что «заявленная цель — иметь к 2008 году 30 работающих спутников — выглядит крайне смелой». Сейчас, когда сроки завершения работ передвинулись на 2020 год, можно констатировать, что за 14 лет мы сделали столько, сколько планировали на два года. Достойный прогресс…
Нет, я не собираюсь поднимать шум на тему, как хорошо было бы повысить точность координат еще на сколько-то метров. Боже упаси! Помню времена, когда мы считали, что неплохо определили местоположение по пеленгам, если в итоге получился треугольник погрешности размером с Ратленд (самое маленькое графство Англии), а не Йоркшир (самое большое. — Прим. MBY). Меня беспокоит, насколько мы стали рассчитывать на спутниковую навигацию во всем, а не только в случае с автомобилями или лодками. Даже наша банковская система, как мне рассказывали, полагается на спутниковую навигацию для отсчета точного времени. Хотя не вполне ясно, зачем им наносекундная точность, если деньги, внесенные в кассу сегодня, окажутся на моем счете только спустя неделю.
В общем, пока система Galileo не вышла на полную эксплуатационную мощность, мы по-прежнему зависим от двух военных систем. Одна из них — GLONASS — сейчас выглядит неплохо, хотя ее долгая история оставляет впечатление крайне запутанной. Другая — GPS — в данный момент находится под контролем изоляциониста, страдающего манией величия.
Было бы утешительно думать, что даже Трамп не настолько безумен, чтобы выключить GPS (интересно, придет ли ему это в голову). Но вполне возможно, что он может решить снова включить селективную доступность (SA — Selective Availability). На самом деле, селективная, то есть избирательная доступность — это вообще не про избирательность и не про доступность. Это просто помеха, которая специально накладывается на спутниковый сигнал для создания погрешности и ошибок. Идея SA заключается в том, чтобы не позволить какому-нибудь Тому, Сергею или Абдулле атаковать дядю Сэма, для чего точность определения 95% координат снижается до 100 м, а остальных 5% — на еще большую величину.
Клинтон в 2000 году приказал все это выключить. Мотив его остался неизвестным, но отключением режима селективной доступности он сразу же увеличил точность определения позиции по GPS, лишив разработку Galileo значительной части политических и коммерческих стимулов.
В 2007 году Буш сделал следующий шаг, объявив, что режим селективной доступности отныне будет постоянно установлен на нуле, а следующие поколения спутников уже не смогут заново его активировать. Но хотя некоторые из этих спутников нового поколения уже построены, ни один из них пока не запущен. Так что все спутники GPS, находящиеся сейчас в эксплуатации, могут работать в режиме избирательной доступности, и степень погрешности, которую они могут создавать, зависит исключительно от того, насколько высокий уровень помех решит установить Трамп.
От редакции
Без сомнения, плохо и опасно, что ошибка в определении места GPS-приемником зависит от воли одного или нескольких человек. Но на этот случай и создана GLONASS. А если представить себе самый худший сценарий, то бумажные карты у нас никто не отнимет, как и умение пользоваться ими, а также магнитным компасом. И давайте рассматривать это не как возврат в Средневековье, а как прикосновение к истокам мореходства.
